牛奶湖红树林保护区接连被圈地收费 生态红线岂容随意变通

最近几天，两地“圈地收费”乱象成为网络热点：生态保护红线之内，公然圈地牟利、违规经营。一边是明文禁开发的保护警示牌，一边是热火朝天的商业化收割，底线失守的乱象令人唏嘘，更引人深思。

内蒙古太仆寺旗的“牛奶湖”，凭独特奶白色湖水出圈走红。这片湖泊地处浑善达克沙地南缘，是京津冀重要的防风固沙生态屏障，生态地位关键、承载能力脆弱，本应严加守护。可景区无视生态保护红线禁令，大肆商业化开发：湖畔竖起收费岗亭与栏杆，自驾入园收取百元服务费，观光车、游乐项目、配套商业街一应俱全。原生态的自然秘境，被硬生生包装成流水线式的收费景区，大兴土木与人流踩踏，持续透支脆弱的沙地生态。

无独有偶，海南三亚、陵水的红树林保护区也深陷流量乱象。各大网络平台上，商家公然招揽游客，推出高价赶海套餐，最贵的“拉地笼”项目单人收费888元。本该严格保护的红树林核心滩涂，沦为肆意捕捞的游乐场：夜间快艇布设百米长地笼，大肆打捞幼鱼幼虾，游客随意捡拾滩涂生物，路边禁采警示牌形同虚设，商户更是直言监管“睁一只眼闭一只眼”，违规经营已然常态化。

两起事件，本质都是流量至上、逐利无度的短视闹剧。生态保护红线是守护自然的生命线、高压线，是维系区域生态安全的刚性底线，绝非可以随意变通、灵活松动的橡皮筋。无论是防风固沙的沙地湖泊，还是保育水生生物的红树林湿地，都是不可再生的生态资源。它们的核心价值，在于长久的生态屏障功能，而非一时的门票收益与流量红利。大规模开发、无序捕捞、超负荷接待造成的生态损伤大多不可逆，后期修复成本远高于短期盈利。

面对媒体曝光，两地相关部门迅速行动：内蒙古太仆寺旗全面停止“牛奶湖”一切商业经营活动，明确10月20日前完成区域内临建设施拆除清理工作；三亚市和陵水黎族自治县有关部门迅速开展赶海违法行为整治，对违规经营的赶海俱乐部经营工具、路边广告牌进行收缴清理，对保护区内的地笼、用作赶海经营的停靠点浮排开展收缴清理。

两地反应不可谓不重视、不迅速，体现了立行立改的作风。然而，值得追问的是，为何相关职能部门此前对此视而不见？很明显，“圈地收费”乱象背后是监管的缺位：明知打卡地在生态红线内、明确禁止开发，属地监管却流于形式、疏于管控。看似火爆的文旅热度，实则是透支生态、漠视规则的粗放发展；看似盘活了资源，实则掏空了可持续发展的根基。

网红美景源于自然馈赠，文旅发展必先敬畏自然。短暂的流量红利终会褪去，被破坏的生态却难以复原。守住生态红线，才是守住发展底线。各地文旅发展不能唯流量论、唯利益论，必须摒弃竭泽而渔的开发模式，压实监管责任、严查违规乱象。唯有守住绿水青山的本底，才能让网红美景长久存续，实现生态保护与文旅发展的良性共生。