一键生成的围城——高考志愿填报别让算法替你选人生

高考放榜，分数已定，志愿填报接踵而至。2026年河南136万考生涌入各类志愿填报平台，AI一键生成志愿表、智能冲稳保推荐一夜之间成为“标配”。千万考生的未来被交给同一套算法，这不是科技解放人力，而是一座正在合围的“算法围城”——外面的信息进不来，里面的选择出不去，所有人被算法推向同一个“最优解”。

算法填报的初衷并不坏。我国高等教育已进入普及化阶段，全国有超过3000所高校、700多个本科专业，在巨大的信息差面前，AI确实帮考生和家长省去了大量翻书查资料的体力活。用商丘一位高三家长的话说，“以前填志愿全靠亲戚朋友打听，现在手机上点一下就能看到历年的分数线、位次、就业数据，方便太多了。”这种感受相当普遍。从信息不对称的角度看，AI志愿工具本质上是把筛选权从“人脉”还给了“数据”。

但问题恰好出在“数据”上。绝大多数AI填报程序的底层逻辑高度相似——调取往年录取数据，按分数匹配最优组合。同一分数段的考生使用同一款工具，得到的推荐院校和顺序高度重合。这不是巧合，而是算法同质化的必然结果。中央广播电视总台中国之声6月22日报道中，安徽省铜陵市一中教师徐其城直言：相同成绩的同学用相同的软件，收到的建议基本雷同，反而更容易造成志愿“扎堆”，更容易导致滑档和退档。中华网6月28日的跟进报道也印证了这一点——主流免费AI志愿工具的底层数据源与推荐逻辑高度趋同，大量考生直接照搬AI方案填报，很容易推高院校当年投档线，出现“往年稳录、今年滑档”的异常波动。

如果说算法同质化是“看不见的围城”，那山寨平台的泛滥就是“看得见的陷阱”。2026年志愿填报季，假冒教育部“阳光志愿”的小程序和App大量涌现，界面高仿、名称相近，用户一不留神就着了道。收费标准从98元的“基础方案”到4988元的“一对一专家服务”不等。教育部已紧急声明：官方“阳光高考”平台从未开发、授权任何App。但更让人担忧的是，这些平台强制考生填写高考分数、选科、家庭信息等个人隐私，一旦数据被倒卖，后续电信诈骗、精准推销等衍生风险难以估量。在这个问题上，社会学家凯斯·桑斯坦在《信息乌托邦》中早已警告：算法对信息的“过滤”和“裁剪”，表面上减少了选择成本，实则削弱了个体的独立判断能力。当考生和家长习惯了“一键生成”的便利，可能不再愿意花时间去了解一所学校的真实面貌、一个专业的培养方向。

那该怎么办？北京化工大学招生办公室主任李庆在接受央视采访时给出了一个精准的判断：决策权一定在人本身。AI可以提供方案框架，但最终的志愿结构需要人工核验——多款工具交叉比对、与官方招生章程逐项核对招生计划与体检限制，再结合自身兴趣和家庭情况做出权衡。官方渠道方面，教育部“阳光志愿”信息服务系统和各省级教育考试院推出的志愿辅助平台，均为公益免费渠道，入口只有官方网站，这是填报志愿最可靠的起点。对商丘考生而言，在此基础上利用本地高中教师的一线经验做补充验证，比花几千元购买所谓的“专家方案”靠谱得多。

信息差曾经是横亘在考生面前的围墙，AI本应推倒这堵墙。但技术从来不是中性的——当千万份未来被塞进同一个算法模型，旧墙塌了，新墙正在合拢。走出算法的围城，不只是点一下“退出键”，而是重新找回那个愿意为一所大学、一个专业去认真较劲的自己。志愿表上的每一个选项，都应该是理性的判断，而不是算法的结论。（商小台）